Ухвала суду № 58183527, 06.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" червня 2016 р.

Справа № 916/689/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМ ПЛЮС";

До відповідача: HONG GUAN TRADING CO.LTD

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: 23.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області до відповідача HONG GUAN TRADING CO.LTD з позовом про стягнення заборгованості за контрактом у сумі 1622,10 доларів США. що еквівалентно 42336,81грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі № 916/689/146

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2016р. відповідно до ч.1 ст.79 провадження у справі зупинено у зв’язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

19.05.2016р. на адресу господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв’язку з виконанням відповідачем своїх зобов’язань по контракту поставки товару та відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016р поновлено провадження у справі № 916/689/16; розгляд справи призначено на 06.06.2016р. о 10:30.

Розглянувши докази в сукупності, суд зазначає, що у зв’язку з тим, що товар який є предметом спору по справі № 916/689/16 поставлений позивачу у повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи накладними від 13.05.2016р., суд дійшов висновку, що підстави які зумовили подання позову перестали існувати а тому провадження по справі № 916/689/16 підлягає припиненню.

Відповідно до п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору, та у разі відмови позивача від позову.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості погашена відповідачем під час розгляду справи, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ч.3 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМ ПЛЮС" про припинення провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі - припинити.

3. Стягнути з HONG GUAN TRADING CO.LTD (ROOM 515, KINGONE BUILDING, NO.20 NANHAI AVENUE NORTH, GUICHTNG, NANHAI, FOSHAN, GUANGDONG, CHINA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМ ПЛЮС" (вул.Чорноморського козацтва,буд.115, Одеса, Одеська область, 65003, ЄДРПОУ 40042507) – суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.