ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
07 червня 2016 року Справа № 913/527/16
Провадження №5/913/527/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз», м. Луганськ
другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Солар ОСОБА_2», м. Луганськ
третього відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб», м. Луганськ
четвертого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», м. Луганськ
про стягнення 13544012 грн. 87 коп.
Господарський суд Луганської області в складі судді Віннікова С.В.
Секретар судового засідання помічник судді Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_3, головний юрисконсульт юридичного відділу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність № 1038 від 02.06.2016;
від відповідачів - ОСОБА_4, керівник підприємств відповідачів відповідно до спеціальних витягів.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- стягнути з першого відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.
- стягнути з другого відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки від 03.12.2012 № 101/31, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.
- стягнути з третього відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки від 03.12.2012 № 101/32, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.
- стягнути з четвертого відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки від 03.12.2012 № 101/33, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.
Представник позивача виклав позовні вимоги та підтримав їх у повному обсязі.
Першим відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просить залишити позов до нього без розгляду.
Решта відповідачів витребувані судом документи не надали.
Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 11.06.2016.
У звязку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів до 27.06.2016.
Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строку розгляду справи на пятнадцять днів до 27.06.2016.
2.Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.
4. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- провести з першим відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
5. Зобовязати першого відповідача надати:
- договір кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)
та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
6. Зобовязати другого відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- договір поруки від 03.12.2012 № 101/31 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)
7. Зобовязати третього відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- договір поруки від 03.12.2012 № 101/32 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)
8. Зобовязати четвертого відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- договір поруки від 03.12.2012 № 101/33 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков
Надр.3 прим.:
1- до справи;
2 позивачу: 93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40-А
3 відповідачам: 93406, м. Сєвєродонецьк-6 Луганської області, а/с 135 на імя ОСОБА_4
Судове рішення № 58183487, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/527/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: