ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2016 р. Справа № 914/1117/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,
при секретарі судового засідання Корчинському О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні
позовну заяву: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особіпозивача:Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Гійче, Жовківського р-ну., Львівської обл.,до відповідача:Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», м. Рава-Руська,про: відшкодування 79.128,14 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.Представники:прокурор:не зявився,позивача:не зявився,відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність №318/02/-ох від 23.05.2016 р.).Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про відшкодування 79.128,14 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2016 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до судового розгляду на 25.05.2016 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.
Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належно повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив.
Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.
Згідно з частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витрубування нових доказів.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 06.07.16 р. о 11:00год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3.Повторно зобовязано відповідача у строк до 04.07.2016 року:
3.1.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
3.2.Надати суду докази надсилання відзиву прокурору та позивачу.
3.3.Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3.4.Надати суду посадову інструкцію майстра лісу (лісника).
3.5.Надати суду установчі документи юридичної особи (статут, тощо).
4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 58183437, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1117/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: