Ухвала суду № 58183407, 03.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. Справа № 911/3779/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Центренерго про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2015 у справі

за позовом Державного підприємства «Завод «Електроважмаш»

до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 362 758,64 грн

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 248-1336 від 14.12.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 881/22 від 18.12.2015).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 у справі № 911/3779/15 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 362 758 (триста шістдесят дві тисячі сімсот пятдесят вісім гривень) 64 коп. боргу за надані згідно договору № 262-0711Т3В від 20.07.2011 супровідні послуги та 7 255 (сім тисяч двісті пятдесят пять гривень) 18 коп. судового збору.

20.10.2015, на виконання рішення господарського суду Київської від 02.10.2015 у справі № 911/3779/15, видано наказ.

12.11.2015 відділом державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49333880 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 911/3779/15 від 20.10.2015.

В процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2015 у справі № 911/3779.15 сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 20.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення та текст мирової угоди від 17.05.2016 (вх. № 10746 від 20.05.2016), яка підписана та скріплена печатками обох сторін.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились щодо розстрочення та добровільного виконання рішення суду шляхом зменшення суми основного боргу, яка підлягає стягненню до 345 000 грн, сума судового збору не підлягає відшкодуванню. ПАТ «Центренерго» зобовязується погасити залишок заборгованості перед ДП «Завод «Електроважмаш» у розмірі 345 000 грн до 30.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016 розгляд заяви призначено на 03.06.2016.

Представники сторін у судовому засіданні 03.06.2016 підтримали клопотання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2015 у повному обсязі.

Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (абз. 1 п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012).

Зі змісту мирової угоди від 17.05.2016 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відтак, беручи до увагу наведені нормативні приписи, а також той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову у даній справі, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 17.05.2016 у справі № 911/3779/15 підлягає затвердженню судом у порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.05.2016 у справі № 911/3779/15, укладену між Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» та Публічним акціонерним товариством Центренерго наступного змісту:

Мирова угода

у процесі виконання рішення Господарського суду Київської області

по справі № 911/3779/15 від 02.10.2015 р.

м. Київ«17» 05 2016 р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРЕНЕРГО», яке надалі іменується ПАТ «Центренерго», в особі Директора з матеріально-технічного та паливного забезпечення ОСОБА_3, що діє від імені ПАТ «Центренерго» на підставі довіреності № 929/22 від 21.12.2015 з однієї сторони, та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», що надалі іменується ДП «Завод «Електроважмаш», в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_4, що діє від імені ДП «Завод «Електроважмаш» на підставі Наказу № 25-П від 16.03.2016 та Статуту з другої сторони, які надалі разом іменуються Сторонами, керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/3779/15 від 02.10.2015 р., яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 р., стягнуто із ПАТ «Центренерго» на користь ДП «Завод «Електроважмаш» суму у розмірі 370 013,82 грн. (триста сімдесят тисяч тринадцять гривень вісімдесят дві копійки) з яких:

-362 758,64 грн. основний борг по Договору № 262-0711Т3В від 20.07.2011 р.;

-7 255,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

та відносно даної заборгованості у Відділі державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 49333880.

2.ПАТ «Центренерго» та ДП «Завод «Електроважмаш» дійшли згоди щодо розстрочення та добровільного виконання рішення суду щодо заборгованості зазначеної в п. 1 даної ОСОБА_1 угоди наступним шляхом:

-сума судового збору в розмірі 7 255,18 грн за подання позовної заяви ДП «Завод «Електроважмаш» не підлягає відшкодуванню ПАТ «Центренерго» на користь ДП «Завод «Електроважмаш», а сума основного боргу 362 758,64 грн. зменшується до суми 345 000,00 грн. (триста сорок пять тисяч гривень, 00 копійок).

3.ПАТ «Центренерго» зобовязується погасити залишок заборгованості перед ДП «Завод «Електроважмаш» у розмірі 345 000 грн (триста сорок пять тисяч гривень, 00 копійок) основний борг згідно Рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/3779/15 від 02.10.2015 р. по Договору № 262-0711Т3В від 20.07.2011 р. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ДП «Завод «Електроважмаш» до 30.06.16 р.

4.Сторони дійшли згоди про відсутність претензій одна до одної по виконанню рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/3779/15 від 02.10.2015 р. та умов Договору № 262-0711Т3В від 20.07.2011 р. в тому числі, щодо нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7.Після погодження Сторонами умов даної ОСОБА_1 угоди, ДП «Завод «Електроважмаш» здійснює підписання цієї ОСОБА_1 угоди та передає її для підписання ПАТ «Центренерго». Обовязком ПАТ «Центренерго» є подання цієї ОСОБА_1 угоди до Господарського суду Київської обл. на затвердження протягом чотирьох робочих днів з моменту отримання від ДП «Завод «Електроважмаш» трьох примірників даної ОСОБА_1 угоди, підписаної Сторонами.

8.ДП «Завод «Електроважмаш» зобовязується виконати вимоги ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

-протягом пяти робочих днів з моменту набрання чинності даної ОСОБА_1 угоди письмово повідомити ВДВС Обухівського РУЮ Київської обл. про укладення даної ОСОБА_1 угоди за наслідками якої виконавче провадження № 49333880 підлягає закінченню згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

9.Дана мирова угода складена на двох аркушах у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу для ДП «Завод «Електроважмаш», ПАТ «Центренерго» та Господарського суду Київської області.

10.ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

11.ПІДПИСИ СТОРІН

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО

«ЦЕНТРЕНЕРГО» «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»

Юридична адреса: Юридична адреса:

03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1 61089, м. Харків, пр. Московський, 299

Поштова адреса: п/р 26007040034739,

036803, м. Київ, вул. Козацька, 120, літера «Є» МФО 320627 в ПАТ «СБЕРБАНК»

р/р 26008302872 ГОУ Ощадного банку України у ЄДРПОУ 00213121

м. Києві, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045 ІПН № 002131220393

свідоцтво про реєстрацію платника податку

№ 100230619

Директор з матеріально-технічного В.о. директора

та паливного забезпечення ДП «Завод «Електроважмаш»

«Центренерго»

_____ А.М. ОСОБА_6 Костюк

Найменування стягувача Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» (61089, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 299; ідентифікаційний код 00213121);

Найменування боржника Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 22927045).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 04.06.2017.

Суддя П.В.Горбасенко