Ухвала суду № 58183398, 03.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2016 р.Справа№ 914/1322/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергокомплект», м. Ужгород

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про: стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 333 564,00 грн.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України розяснено.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 25.02.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергокомплект», м. Ужгород, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів, про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 333 564,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.06.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 03.06.2016р. явку повноважного представника забезпечив.

03.06.2016р. за вх. № 23372/16 (вих. № 140 від 02.06.2016р.) в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 03.06.2016р. забезпечив.

03.06.2016р. за вх. № 23350/16 (вих. № Е-6/302 від 01.06.2016р.) в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання, відповідно до якого просить прийняти рішення, яким зменшити розмір пені за несвоєчасний розрахунок за виконані роботи по договору від 23.11.2015 № Л/Е -152923/НЮ на 75% та відстрочити рішення про стягнення боргу терміном на 2 місяці.

03.06.2016р. за вх. № 23351/16 (вих. № Е-6/303 від 01.06.2016р.) в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

03.06.2016р. за вх. № 23352/16 (вих. № Е-6/301 від 01.06.2016р.) в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання долучення до матеріалів справи документів.

При винесенні ухвали суд виходив за наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України унормовано, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають у т.ч. при виконанні господарських договорів.

Відповідно до вимог ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (ч. 2). Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4).

За змістом позовної заяви заявлені вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів про стягнення заборгованості за виконанні роботи в сумі 333 564,00 грн.

Згідно із статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до вимог статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, а представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно з положеннями п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції (із змінами і доповненнями в редакції чинній станом на час винесення цієї ухвали), коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У разі, коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до позовної заяви, відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів.

В пункті 2.1 Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015р. зазначено: Філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети завдань та предмету діяльності Товариства.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам": територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог ст. 15 ГПК України за місцем знаходження відокремленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження від імені юридичної особи. Господарським судам слід враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність у відокремленого підрозділу Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів повноважень діяти від імені юридичної особи.

У разі, коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом буде з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (ч. 1 ст. 17 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.17 ГПК України матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №914/1322/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергокомплект», м. Ужгород до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів про стягнення заборгованості за виконанні роботи в сумі 333 564,00 грн. передати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Горецька З. В.