ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" червня 2016 р. Справа № 907/50/16
За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", с. Коноплівці Мукачівського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м.Київ
про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" вартістю 19 387 781,00 грн., що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21
Головуючий суддя - Івашкович І.В.
Суддя - Кривка В.П.
Суддя - Йосипчук О.С.
за участі представників:
прокурор - Андрейчик А.М., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області
від позивача - Пантелеєнко Р.М., довіреність №31-4/14 від 05.05.16
від відповідача - Негода Є.В., довіреність від 25.03.2016 (в режимі відеоконференції)
від третьої особи регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - Семак В.П., довіреність №4 від 21.01.2016
від третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м.Київ- не з"явився
Суть спору: заступник прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", с.Коноплівці Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" вартістю 19 387 781,00 грн., що знаходиться за адресою: м.Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21.
До початку судового засідання від позивача Міністерства аграрної політики та продовольства засобами електронного зв"язку надійшло клопотання про поновлення позовної давності з наведенням обгрунтувань поважних причин її пропуску.
До початку судового засідання від відповідача надійшли додаткові пояснення.
У зв"язку із зміною складу суду розгляд справи має бути розпочато заново.
Прокурором та уповноваженими представниками сторін до початку розгляду справи по суті клопотань процесуального змісту не заявлено.
Розпочато розгляд справи по суті.
Прокурором позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Уповноваженим представником позивача повністю підтримано позовні вимоги, заявлені прокурором. Одночасно підтримано клопотання про поновлення пропущеної позовної давності.
Уповноважений представник відповідача заперечив позовні вимоги повністю. Посилається на підстави заперечень, що викладені у відзиві на позов, наявному у матеріалах справи. Просить також взяти до уваги додаткові пояснення з наведенням додаткових обгрунтувань заперечень.
Заслухавши доводи прокурора, уповноважених представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Так, представником позивача заявлено про надіслання на адресу господарського суду Закарпатської області оригіналу клопотання №31-4/691 від 06.06.16 разом із належним чином засвідченою копією довіреності на представника Пантелеєнка Р.М. На час проведення даного судового засідання до суду надіслано вказані документи лише засобами електронного зв"язку. Окрім того, представниками учасників судового розгляду заявлено про необхідність вивчення додатково наданих документів.
Таким чином, з метою надання учасникам судового розгляду можливості для реалізації процесуальних прав, забезпечення більш повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти.
За клопотанням уповноважених представників позивача та відповідача їх участь в наступному судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" липня 2016 р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.
2. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1). В режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді ( 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) братимуть участь уповноважений представник позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України та уповноважений представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі".
3. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1), на його електронну адресу inbox@kiа.arbitr.gov.ua, а також на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі" (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Кендерешів, вул.Садова,105 а), заступника прокурора Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2 а), Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24), РВ ФДМУ по Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 60), товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" (м.Київ, вул. Володимирська,7, офіс,1)
Головуючий cуддя Івашкович І.В.
Суддя Кривка В.П.
Суддя Йосипчук О.С.
Судове рішення № 58182922, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/50/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: