Ухвала суду № 58182899, 08.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/45/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 908/1121/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аструм ЛТД (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 7)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.06.2016 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 33 від 05.01.2016 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 37366,35 грн., із яких: сума 19200,00 грн. основного боргу, сума 17071,43 грн. збитків від інфляції, сума 1095,32 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1121/16, справі присвоєно номер провадження 20/45/16, справу призначено до розгляду на 16.05.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.06.2016 р..

07.06.2016 р. від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, що фактично є заявою про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить долучити до матеріалів справи дану заяву та стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 19920,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 12509,76 грн., 3% річних у розмірі 1095,32 грн., що складає суму 33525,08 грн. До заяви додані докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог.

Також від позивача через канцелярію суду 07.06.2016 р. надійшла письмова заява про долучення документів до матеріалів справи, відповідно до якої на виконання ухвали суду надані документи, які долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 08.06.2016 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи, згідно з яким просить витребувати у позивача договір купівлі-продажу № 140618 від 18.06.2014 р. у звязку з відсутністю зазначеного договору у відповідача та який зазначений у податкових накладних № 619 від 19.06.2014 р. та № 624 від 24.06.2016 р., продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Клопотання представника відповідача судом задоволено частково, а саме: судом зобовязано надати договір купівлі-продажу № 140618 від 18.06.2014 р. Клопотання про продовження строку розгляду справи не задоволено, оскільки строк розгляду справи не закінчився, виняткові випадки на цей час не вбачаються.

Також від представника відповідача 08.06.2016 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив з додатками: просить в позові відмовити. Відзив долучено до матеріалів справи.

Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, в звязку з необхідністю надання нових витребуваних документів, розгляд справи № 908/1121/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/1121/16 відкласти на 22.06.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 27.04.2016 р.; надати: оригінал договору купівлі-продажу № 140618 від 18.06.2014 р., у разі його відсутності - надати письмове пояснення чому він вказаний у податкових накладних № 619 від 19.06.2014 р. та № 624 від 24.06.2016 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 27.04.2016 р., 16.05.2016 р.; надати: довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.