Ухвала суду № 58182876, 08.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/82/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 908/3405/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації про розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу від 18.11.2014р. до виконання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/3405/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Коменергосервіс” (04060 м. Київ, вул. Ольжича, 5А, приміщення № 62)

до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 13, тел/факс (062) 305 41 80, телефон для зв’язку: 050 477 20 78)

про стягнення 583 224 грн. 43 коп.

ВСТАНОВЛЕНО:

07.06.2016р. Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення виходячи з наступного:

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При поданні заяви про участь у розгляді справи № 908/3405/14 в режимі відеоконференції відповідачем зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення: Краматорський міський суд Донецької області.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, у Краматорському міському суді Донецької області 09.06.2016р. починаючи з 12 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.

Оскільки розгляд справи № 908/3405/14 в господарському суді Запорізької області призначений на 09.06.2016р. о 12 год. 40 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області та Краматорському міському суді Донецької області в цей час.

Також, суд звертає увагу відповідача на те, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу від 03.11.2014р. до виконання в режимі відеоконференції 07.06.2016р., тоді як судове засідання призначено на 09.06.2016о. о 12-40 год.

Отже, заявником пропущений строк для звернення з даним клопотанням до господарського суду Запорізької області.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обо’язковою.

Однак, для розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу від 18.11.2014р. до виконання в режимі відеоконференції у справі № 908/3405/14 сторонам необхідно надати оригінали документів, які витребувані ухвалою суду від 30.05.2016р.

Подати такі документи під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Дроздова