Ухвала суду № 58182852, 07.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2016р. Справа №905/2191/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення збитків у вигляді недоотриманої орендної плати (упущеної вигоди) в сумі 43270975,87 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з?явився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь про стягнення збитків у вигляді недоотриманої орендної плати (упущеної вигоди), завданих державі на суму 43270975,87 грн на користь державного бюджету України.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. (суддя Колесник Р.М.) за вказаним позовом було порушено провадження по справі №905/2191/15.

30.11.2015р. у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу з метою вирішення наступних питань:

1) яка ринкова вартість цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод», переданого в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» згідно умов договору оренди №1055/03 від 17.06.2003р. станом на 31.08.2014р.?

2) Чи підтверджується документально розмір збитків (упущеної вигоди) від несплати орендної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ» за період з 18.06.2013р. по 30.06.2015р. в сумі 43270975,87 грн?

3) Який розмір втраченої вигоди (суми недоотриманої орендної плати) за період з 18.06.2013р. по 30.06.2015р. є документально обґрунтованим, в тому числі з огляду на висновки експерта по першому питанню?

Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2016р. попередні судові рішення щодо призначення судової експертизи були скасовані, справу направлено до господарського суду Донецької області для розгляду.

У звязку зі звільнення судді Колесника Р.М. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

З огляду на те, що в в засідання суду не зявився позивач, виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 року о 16:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №2, перший поверх).

Зобовязати позивача надати документи на підтвердження обґрунтованості стягнення з відповідача недоотриманої орендної плати (упущеної вигоди) саме на суму 43270975,87 грн; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми недоотриманої орендної плати у розмірі 43270975,87 грн з помісячною розбивкою.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця