ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.16р. Справа № 904/4191/16
За позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДЕЛ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 121 037,04 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 25/336 від 09.03.2016 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДЕЛ" , в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12 272, 36 грн., 3% річних в сумі 2 547, 60 грн.,6 217,08 грн. інфляційних та судові витрати в сумі 1 815,56 грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копію договору від 23.04.2015 р. № 288;
- розрахунок інфляційних та 3% річних;
- рахунок на оплату від 18.05.2015;
- рахунок на оплату від 16.06.2015;
- рахунок на оплату від 25.06.2015;
- претензія №25/1188 від 04.11.2015;
- претензія №25/522 від 18.04.2016;
- акт №1/288 від 25.06.2015;
- акт та виписка з хімічного аналізу стічних вод від 06.05.2015;
- копію листа №27/454 від 26.05.2015р.;
- копію листа 27/455 від 09.06.2015р;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- платіжне доручення про сплату судового збору;
- поштова квитанція про відправлення копії позовної заяви відповідачу;
- опис поштового відправлення.
08.06.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.
У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 30.06.16 р. о 09 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 58182617, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4191/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: