Ухвала суду № 58182567, 07.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 5005/1169/2011За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про заміну сторони її правонаступником

У СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 11305766000 від 26.02.2008р. у загальному розмірі 776 741,97 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 11305766000 від 26.02.2008р. у загальному розмірі 776 741,97 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. позов задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 690 814 грн. 57 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 78 044 грн. 62 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 7 882 грн. 78 коп. - пені, 7 767 грн. 42 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року у справі № 5005/1169/2011 повернуто заявникові без розгляду.

На виконання вищевказаного рішення 04.04.2011р. видано наказ про примусове виконання.

12 травня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" подало до канцелярії суду заяву № 03/01 від 10.05.2016 року про заміну сторони її правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.11р. по справі № 5005/1169/2011 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 690 814 грн. 57 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 78 044 грн. 62 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 7 882 грн. 78 коп. - пені, 7 767 грн. 42 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/1169/2011 від 10.03.11р., яке набрало законної сили 21.03.11р. видано наказ про примусове виконання.

Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49963441 від 27.01.16р. Крім того, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ повідомив, що згідну акту державного виконавця боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" за адресою не знаходиться. Згідно довідки ДПС України за боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" зареєстровані розрахункові рахунки, але відповідно до листа банку грошові кошти на зазначених рахунках відсутні, у зв'язку з чим, звернути стягнення на грошові кошти боржника немає можливим, у зв'язку з чим просить суд здійснити заміну кредитора, а саме: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" у справі № 5005/1169/2011.

Наступним повідомляю, що ТОВ «Кей Істейт» 50038, АДРЕСА_1 є правонаступником кредитора ПАТ «УкрСиббанк» виходячи з наступного.

27.04.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» (03150, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 21) укладено договір факторингу № 270416 від 27.04.2016 року, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк зобов'язується передати у власність ТОВ «Арма Факторинг» право вимоги.

ПАТ «УкрСиббанк» повідомив боржника ТОВ «Ліга» рекомендованим листом №4900041994482 від 04.05.2016р. про відступлення права вимог за кредитним договором.

Також 27.04.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» укладено договір відступлення прав вимоги №270416 за договором іпотеки на виконання вимог договору факторингу №270416 від 27.04.2016 року, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передає, а ТОВ «Арма Факторинг» приймає права вимоги.

ТОВ «Арма Факторинг» повідомив боржника ТОВ «Ліга» цінним листом

№0315051001959 від 29.04.2016р. про відступлення права вимоги.

В наступному 27.04.2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» (Первісний кредитор)

та ТОВ «Кей Істейт» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права

вимоги б/н, згідно якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв:

- право вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліга» (код ЄДРПОУ 32861692) за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11305766000 від 26.02.2008р. та Додатковою угодою №11305775000 до Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11305766000 від 26 лютого 2008р., з урахуванням всіх змін та доповнень до них, укладеними між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліга»;

- право вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліга» (код ЄДРПОУ 32861692) за Договором іпотеки №11305766000/11305775000/11306125000/3, посвідченим 26 лютого 2008 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим №473, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліга».

Факт розрахунку ТОВ «Кей Істейт» з ТОВ «Арма Факторинг» за відповідними договорами підтверджується довідкою № 27-04/16-Д від 27.04.2016 року про відсутність заборгованості за договором.

У зв'язку з чим просить здійснити заміну кредитора, а саме: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" у справі № 5005/1169/2011.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Подана заява про заміну сторони її правонаступником не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, а саме: заявником не надано доказів направлення копії заяви сторонам по справі.

Викладене є підставою для повернення заяви про заміну сторони її правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 25, 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони її правонаступником і додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт".

Додаток на адресу заявника: - заява з додатками на 20-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_3