ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.16р. Справа № 904/3117/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості в сумі 47 182, 73 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 28.03.16 р., представник;
Від відповідача: ОСОБА_2А, дов. б/н від 29.04.16 р., представник.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 34 914, 28 грн., що складають суму заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування вантажів автомобільним транспортом в Україні № 18 від 12.06.2015 р., 12 268, 45 грн. - штрафних санкцій.
Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що відбулось різне тлумачення договору сторонами, що призвело до невірного, завищеного та такого, що не відповідає умовам Договору розрахунку вартості наданих послуг. Крім того, на думку відповідача, позивачем при розрахунку сум штрафних санкцій за прострочення в оплаті по Договору допущено невірне застосування норм законодавства, зокрема не було враховано строк позовної давності щодо суми штрафних санкцій та подвійну облікову ставку НБУ при розрахунку пені.
10.05.16 р. та 11.05.16 р. від позивача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області (40011, м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка, буд. 18/1).
Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України задовольнив вищезазначені клопотання позивача та призначив проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 19.05.16 року о 12 год. 40 хв.
Ухвалою господарського суду від 19.05.16 р. розгляд справи в режимі відеоконференції відкладений до 07.06.16 р.
Відповідно до інформації наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення, вільні місця для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 21.06.16 р. о 12:30 год. у господарському суді Сумської області - відсутні.
Таким чином, у господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість провести судове засідання, що призначене на 21.06.16 р. о 12:30 год., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву до 21.06.16 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58182533, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3117/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: