Ухвала суду № 58182530, 07.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/2059/16

За позовом Об`єднання громадян "АКАЦІЯ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірковий 1", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про витребування майна

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 18.04.16р.

ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 18.04.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 06.04.16р.

від третьої особи: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 5/28-06 від 04.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 25.03.16р. порушено провадження у справі № 904/2059/16 за позовом Об`єднання громадян "АКАЦІЯ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірковий 1" (далі - відповідач) про витребування майна; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - третя особа); справу призначено до розгляду в засіданні на 21.04.16р.

Ухвалою господарського суду від 21.04.16р. відкладено судове засідання на 17.05.16р.

Ухвалою господарського суду від 17.05.16р. продовжено строк вирішення спору по суті до 08.06.16р. включно; відкладено судове засідання на 02.06.16р.

02.06.16р. у судовому засіданні оголошено перерву до 07.06.16р.

06.06.16р. до суду надійшли:

- від позивача додаткові письмові пояснення,

- від відповідача заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

07.06.16р. повноважні представники позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважні представники позивача наполягали на задоволенні раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з доводів викладених у запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_5