Ухвала суду № 58182474, 07.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

07.06.16р. Справа № 904/286/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Енергозбут" Виробничого структурного підрозділу "Дніпропетровське регіональне відділення" (м. Дніпропетровськ)

за участю: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії та спожиту активну електроенергію згідно договору № ПР/Е05-6014/НЮ-1700дч на постачання електричної енергії від 29.03.2005 у розмірі 620 201 грн. 22 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність № 931 від 07.04.2016)

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт 2 категорії (довіреність № 2794/01 від 19.04.2016)

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) заборгованості згідно з договором №ПР/Е05-6014/НЮ-1700дч на постачання електричної енергії від 29.03.2005 у розмірі 620 201 грн. 22 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - 620 201 грн. 22 коп. основного боргу, 12 404 грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору.

30.03.2015 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

Від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Виробничого структурного підрозділу "Дніпропетровське регіональне відділення" 04.05.2016 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадження № 50788037 на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", у відповідності до норм статті 25 Господарського процесуального кодексу України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця, відповідно до якої Державне підприємство "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 07.06.2016.

У судове засідання 07.06.2016 з'явились представники заявника та відповідача.

Представник позивача виклав зміст заяви по справі, навів доводи в її обґрунтування.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Представник ВДВС у судове засідання 07.06.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 12.05.2016.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами пункту 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 встановлено, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі

Керуючись статтями 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Виробничого структурного підрозділу "Дніпропетровське регіональне відділення" відкласти на 21.06.16 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником, у разі наявності.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

4. Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3