Ухвала суду № 58182408, 06.06.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 903/342/16

за позовом Луцької міської ради, м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про повернення земельної ділянки

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: Хурсенко М.В. - головний спеціаліст, юрист, дов. № 1.1-8/1124 від 17.02.2016р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Луцька міська рада, звернувшись до господарського суду з позовною заявою, просить зобов'язати підприємця ОСОБА_1 повернути Луцькій міській раді земельну ділянку, площею 30 кв.м., кадастровий номер кварталу НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, по акту приймання-передачі, у стані, придатному для подальшого використання.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що укладений 16.01.2006 р. між Луцькою міською радою та підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки, площею 30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди 16.01.2009 р. за № 040907700019 станом на теперішній час припинив дію у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено.

Луцька міська рада надіслала підприємцю ОСОБА_1 лист від 26.12.2013 р. № С-3814-020 з пропозицією поновити договір оренди згідно вимог чинного законодавства. Відповідач не скористався переважним правом на поновлення договору оренди.

Оскільки умови договору не встановлюють строку повернення відповідачем земельної ділянки її власнику, Луцька міська рада відповідно до приписів ч.2 ст.530 ЦК України надіслала підприємцю листом № 1.1-30/3242 від 23.06.2014 р. вимогу про виконання зобов'язання по звільненню нею та передачі земельної ділянки. Вподальшому, направлено лист про повернення земельної ділянки шляхом підписання актів прийому - передачі земельної ділянки 13.03.2015 р. № 1.1-11/1457.

Посилаючись на вимоги ст. 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 34, 35 Закону України «Про оренду землі», позивач вважає про наявність підстав для повернення йому спірної земельної ділянки, як власнику у судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав. Ухвала суду від 23.05.2016 р. про порушення провадження у справі, надіслана за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2, повернута органом поштового зв'язку з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Водночас, згідно витягу з ЄДРПОУ вбачається, що місце проживання фізичної особи ОСОБА_1: АДРЕСА_3.

Зазначені обставини свідчать про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду спору та є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2016 р. на 11.00 год.

2. Позивачу: копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача: АДРЕСА_3; докази направлення подати суду.

3. Відповідачу: письмові пояснення - заперечення по суті позовних вимог, докази в обґрунтування заперечень.

Суддя В.А.Пахолюк