Ухвала суду № 58182392, 08.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 902/195/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210)

до: ОСОБА_2 підприємства "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 4 167 786,41 грн.

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "АГРОКОМЕРС" 4 167 786,41 грн., з яких: 2 557 174,58 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки ЗЗР № 11.03.15-16 від 11.03.2015р., 861 802,93 грн. штрафу, 714 279,60 грн. проіндексованої (скоригованої) вартості товару, 34 529,30 грн. 3% річних.

Ухвалою від 20.05.2016р. задоволено клопотання представника відповідача б/н від 20.05.2016р. про призначення судово-економічної експертизи; призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи; зобов'язано сторони у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду додаткові докази.

07.06.2016р. до суду надійшло клопотання представника відповідача б/н від 07.05.2016р. (вх.№ канц. 06-52/5267/16 від 07.06.2016р.) про продовження строку виконання ухвали суду щодо надання витребуваних документів терміном на п"ять днів, в зв"язку з тим, що відповідач звернувся до банківських установ з метою отримання довідок про залишок коштів на рахунках та відповідачем готується контррозрахунок проіндексованої /скоригованої/ вартості товару, 3% річних та штрафу.

З урахуванням викладеного, для розгляду клопотання представника відповідача б/н від 07.05.2016р. (вх.№ канц. 06-52/5267/16 від 07.06.2016р.), провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/195/16 поновити.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210)

3 - відповідачу ОСОБА_2 підприємству "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000)