Ухвала суду № 58182382, 07.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 червня 2016 р. Справа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Виконавчого комітету Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про знесення самовільної прибудови

при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.:

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1).

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Ладижинської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить постановити рішення про знесення самочинно збудованого ФОП ОСОБА_1 за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по АДРЕСА_2, в місячний термін.

За вказаним позовом 18.05.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/406/16 з призначенням до розгляду на 07.06.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

03.06.2016 року від позивача надійшов лист за № 2-20-3274 від 02.06.2016 року з додатками на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2016 року.

03.06.2016 року від позивача надійшло клопотання за № 2-20-3278 від 02.06.2016 року про залучення до участі у справі № 902/406/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку відповідача, суд зважає на наступне.

Обґрунтовуючи клопотання № 2-20-3278 від 02.06.2016 року позивач посилаючись на ст.ст. 38,41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України затвердженого постановою КМУ від 09.07.2014 року № 294 та Положення про відповідний територіальний орган, зазначає, що посадові особи даного державного органу уповноважені на виявлення фактів самочинного будівництва та інших порушень у сфері містобудівної діяльності, а також на вжиття заходів спрямованих на усунення таких порушень законодавства та притягнення винних осіб до відповідальності. Стверджує, що даним органом на даний час має бути проведена перевірка об'єкта самочинного будівництва відповідачем. Однак, до цього часу така перевірка не проведена з огляду на вчинення відповідачем перешкод проведенню перевірки, і рішення з цього приводу буде прийнято даним органом за результатами розгляду даної справи.

Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, на положення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Виходячи з предмету спору в даній справі та змісту клопотання позивача, рішення в даній справі не може вплинути на права та обов'язки Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, оскільки, як наголошує сам позивач, обов'язок щодо виявлення фактів самочинного будівництва та вжиття заходів щодо їх усунення покладені на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та її територіальні органи Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" та відповідними Положення.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання № 2-20-3278 від 02.06.2016 року та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

06.06.2016 року від позивача надійшло клопотання № 2-20-3303 від 06.06.2016 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою уповноваженого представника та відпусткою начальника юридичного відділу.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів. Причини невиконання вимог суду останній не пояснив.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи та зважаючи на клопотання позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі, а саме надати суду: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 2-20-2977 від 10.05.2016 року; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2013р.; Декларацію про готовність об'єкту до експлуатації від 31.10.2012р.; рішення № 96 від 25.01.2016р. "Про знесення самочинного будівництва" та докази його виконання; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.05.2016 року.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)