Ухвала суду № 58182379, 06.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

06 червня 2016 р. Справа № 902/1634/15

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "КОНКОРД-ГЕЙ" (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)

до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" (22623, Вінницька область, Оратівський район, с. Животівка, вул. Жовтнева, 2)

про стягнення 2464394,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "КОНКОРД-ГЕЙ" до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення 2464394,27 грн.

Ухвалою від 23.12.2015 року (суддя Матвійчук В.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1634/15. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 10.03.2016 року справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді Банасько О.О, ОСОБА_1, та призначено до розгляду на 30.03.2016 року. Ухвалою від 30.03.2016 р. оголошено перерву до 04.04.2016 року.

Судове засідання, призначене на 04.04.2016 року, не відбулось в зв'язку з хворобою головуючого судді Матвійчука В.В., в провадженні якого перебуває справа № 902/1634/15. Оскільки станом на 11.05.2015 року суддя Матвійчук В.В. перебував на лікарняному, за розпорядженням від 11.05.2015 року в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/1634/15.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Баранову М.М.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року справу № 902/1634/15 прийнято суддею Барановим М.М. до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2016 року.

25.05.2016 року представником відповідача подано до суду клопотання про колегіальний розгляд справи № 902/1634/15.

Також 25.05.2016 року суддя Баранов М.М. звернувся із заявою про визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 902/1634/15.

За результатами автоматичного визначення складу колегії, 25.05.2016 року для розгляду справи № 902/1634/15 створено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Баранов М.М., судді Маслій І.В., Матвійчук В.В.

Ухвалою суду від року справа № 902/1634/15 прийнята колегією суддів до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016 року.

Представником позивача 06.06.2016 року було подано заяву про відвід члена колегії судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/1634/15. В задоволенні даної заяви судом було відмовлено.

Разом з тим, 06.06.2016 року від члена судової колегії судді Матвійчука В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 902/1634/15.

Дана заява була задоволена судом та відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області суддю Матвійчука В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/1634/15.

Для розгляду справи № 902/1634/15 сформовано колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Баранов М.М., судді Кожухар М.С., Маслій І.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1634/15 до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя Баранов М.М., судді Кожухар М.С., Маслій І.В.

2. Призначити справу до розгляду на 21 червня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1105.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви № 624 від 16.12.2015 року та на які є посилання в позові; докази проведення відповідачем розрахунків за договором, якщо таке матиме місце (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; обґрунтований розрахунок суми відстрочки із зазначенням періоду нарахування; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 624 від 16.12.2015 року; договір купівлі-продажу техніки № 224Т-2012 від 18.04.2012 року з додатковими угодами та докази його виконання в цілому; видаткову накладу, довіреність, акт приймання-передачі в рамках договору купівлі-продажу техніки №224Т-2012 від 18.04.2012 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи).

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Баранов М.М.

Суддя Кожухар М.С.

Суддя Маслій І.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08662, Київська область. Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)

3 - відповідачу (22623, Вінницька область, Оратівський район, с. Животівка, вул. Жовтнева, 2)