Ухвала суду № 58182044, 06.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2016 р. Справа № 820/2614/16

Харківського окружного адміністративного суду

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про зміну позовних вимог по справі за позовом Публічного акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області суму коштів, що перевищує суму податкового боргу з податку на додану вартість та суму узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у розмірі 1910749 (один мільйон дев'ятсот десять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень, шляхом перерахування на рахунок Приватного акціонерного товариства "Червоний велетень" № 26007057001597 в ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299;

- стягнути з Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, витрати на сплату" судового збору, в розмірі 28661,24 грн. за подачу адміністративного позову.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зміну предмету позову.

Представник відповідача при вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання представника позивача про зміну предмету позову поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки право позивача на зміну позовних вимог передбачене ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для не прийняття судом даної заяви немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 12, 137, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну позовних вимог від 03.06.16р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення суми - до провадження.

Визначити відповідачами по справі №820/2614/16: Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, Державну фіскальну службу України, Державну казначейську службу України.

Подальший розгляд справи здійснювати колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.