Ухвала суду № 58181676, 07.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/364/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року про зупинення провадження в адміністративній справі №816/364/16 за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідачів 1. Державної фіскальної служби України 2. Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при компютерній верстці в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 про зупинення провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме: зазначено "Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином".

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки.

На підставі викладеного, керуючись статями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 816/364/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування витрат на правову допомогу.

Виключити з ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року: "Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.С. Канигіна