№ 2-2272/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Бордіян І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь 2165,11 грн., які були нараховані у зв’язку з порушенням ними Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.05.2009 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачами – побутовими абонентами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було встановлено, що відповідачі самовільно підключили енергоустановки до електричної мережі шляхом накиду дротів на лінії електропередач, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачам була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2165,11 грн. Однак до теперішнього часу споживачі у добровільному порядку вказану суму не сплатили, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ суму заборгованості в розмірі 2165,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, які позивач сплатив при поданні позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, але просив суд у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, з огляду на те, що його дружина є пенсіонеркою, надати йому розстрочку виконання рішення строком на десять місяців.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів і з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути 2165,11 грн., нараховані за актом та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачів, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на 10 місяців, зобов'язавши їх сплачувати з 18.11.2008 року по 216,51 грн. кожного місяця до повного погашення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави також належить стягнути з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ 2165,11 грн., нараховані за актом № 0090414 від 15.05.2009 року, які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 ОКПО 00131096, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м. Маріуполя Донецької області, МФО 335742, ОКПО 00131096 та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення нарахувань за актом в сумі 2165,11 грн. на десять місяців, зобов’язавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачувати на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ПЕМ по 216,51 грн. кожного місяця до повного погашення боргу, зробивши першу сплату до 16.10.2009 року.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя
Судове рішення № 5818165, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2272-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: