Ухвала суду № 58181638, 03.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5490/14

УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення помилково сплаченого податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 03.06.2016р. представником відповідача було надано клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі розгляду справи у зв’язку із перебуванням у щорічній відпустці. Також, до суду надійшло клопотання представника СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС в Одеській області про продовження зупинення провадження по справі для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представники прокуратури та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області проти зазначених клопотань не заперечували.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що ухвалою від 14.04.2016р. провадження по справі було зупинено, суд вважає за необхідне продовжити термін зупинення провадження по справі з метою дотримання процесуальних прав сторін

Керуючись ст. ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників позивача та СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС в Одеській області про продовження терміну зупинення провадження по справі.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/5490/14 до 14 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра