Ухвала суду № 58181595, 06.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2544/16

УХВАЛА

06 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним і скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати протиправним і скасувати висновок Центральної атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині звільнення зі служби в поліції України на підставі пп.5 п.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію»; визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 282 о/с від 04.05.2016 року в частині звільнення позивача на підставі пп.5 п.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію»; поновити позивача на посаді інспектора Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року провадження у справі відкрито.

06.06.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача представити суду письмові заперечення та письмові докази по справі. Зазначене клопотання, представник відповідача просить розглянути без його участі.

Представник позивача надав заяву про розгляд заяви представника без його участі проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Вивчивши клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи, вважає необхідним витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області довідки щодо вакансії або займання іншою особою посади інспектора Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яку займав до звільнення ОСОБА_1, довідки про середньомісячне грошове забезпечення, яке отримував позивач за шість місяців до звільнення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 21 липня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області довідки щодо вакансії або займання іншою особою посади інспектора Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яку займав до звільнення ОСОБА_1, довідки про середньомісячне грошове забезпечення, яке отримував позивач за шість місяців до звільнення.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним і скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 21 липня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо