Ухвала суду № 58181549, 06.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2546/16

УХВАЛА

06 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеські області, Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови ВП №48835745 від 27.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеські області, Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови ВП №48835745 від 27.04.2016 року.

Ухвалою від 27 травняя 2016 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову та надав докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Ухвалою від 06 червня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Поряд з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони посадовим особам Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеські області здійснювати будь-які виконавчі дії направлені на винесення будь-яких процесуальних документів в межах виконавчого провадження №48835745 від 16.09.2016 року та шляхом заборони посадовим особам Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеські області проводити стягнення грошових коштів за зведеним виконавчим провадженням №48835745 від 16.09.2016 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на існування очевидної небезпеки в заподіянні майнової шкоди у розмірі 856301,78 грн. та шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки незважаючи на те, що Суворовським районним судом м. Одеси розглядаються скарги з вимогою про зобов’язання Суворовського відділу ДВС щодо закриття виконавчого провадження, 27.04.2016 року старшим державним виконавцем Лисогор В.Г. неправомірно та безпідставно винесено постанову про арешт коштів позивача, а в провадженні Приморського відділу ДВС знаходяться судові накази господарського суду Одеської області по стягненню з ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» грошових коштів, а тому вчинення будь-яких процесуальних дій посадовими особами Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеські області по зведеному виконавчому провадженню №48835745 від 16.09.2016 року у подальшому може привести до майнової шкоду позивачу і для відновлення порушених прав, свобод та інтересів, отримання належного відшкодування від порушника необхідно буде докласти значних зусиль, витрат коштів та часу.

Повноваження суду при розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову врегульовано положеннями ст.ст. 117, 118 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також враховуючи те, що предметом даного спору є зобов’язання Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеські області закінчити та закрити зведене виконавче провадження №48835745 від 16.09.2016 року та скасування постанови ВП №48835745 від 27.04.2016 року, що фактично вирішує даний спір в частині зобов’язання відповідача вчиняти певні дії по зведеному виконавчому провадженню, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117, 118, 155, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин