Ухвала суду № 58181462, 08.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2016 року№813/1554/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо стягнення 87 грн. 15 коп. як плати за послуги щодо оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 304 грн. 32 коп. як плати за вартість бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон та про зобовязання повернути зайво сплачені кошти.

Ухвалою від 13.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 03.06.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.05.2016 року).

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії суду 24.05.2016 року за вх.№12999, просить відкрити провадження у справі, посилаючись при цьому на Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 року за №3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року за № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Зокрема, на думку позивача, він не повинен сплачувати судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, оскільки, з врахуванням вищенаведеного аналізу судової практики, він звернувся до суду лише з однією позовною вимогою.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що зазначеним Законом передбачено сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, без додаткових вимог, в тому числі повязаності їх між собою, судом не беруться до уваги вищенаведені доводи позивача.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк