Ухвала суду № 58181405, 08.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/299/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, дов. № 3-Д від 26.01.2016

ОСОБА_2, дов № 42-Д від 08.06.2016

представників відповідача ОСОБА_3, дов № 463/12-14-10 від 04.08.2015

ОСОБА_4 дов № 6822/12-14-10 від 08.06.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 03.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, з метою ознайомлення із доказами наданими позивачем.

Представники позивачів проти зазначеного клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до наступного.

Частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Крім того вказаною статтею закріплено принцип диспозитивності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи те, що представником позивача перед початком судового засідання надані у справі додаткові докази, з якими не ознайомлені представники відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та надати додатковий час для ознайомлення із наданими доказами.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/299/16 за позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 03.12.2015 до 30 червня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 30 червня 2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_5