Ухвала суду № 58181320, 07.06.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 червня 2016 року Справа № П/811/2630/14.

провадження № 2-кас/811/29/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промснаб-2010

до відповідача: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промснаб-2010 звернулося з позовом, у подальшому уточненим, до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області по проведенню зустрічної звірки та складання акта зустрічної звірки №176/2200/38246422 від 16.07.2014 р. Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ Промснаб-2010 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ ТД Ветек за жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень 2014 року та подальшої реалізації ТМЦ;

- визнання протиправними дій відповідача щодо коригування в Централізованих базах даних податкової звітності ОДПС України сум податкового зобовязання в загальній сумі 2169052,58 грн., у тому числі за жовтень 2013 року 109524,49 грн., листопад 2013 року 450940,21 грн.; грудень 2013 року 499145,46 грн., січень 2014 року 168783,18 грн., та суму податкового кредиту з податку на додану вартість в загальній сумі 2150430,49 грн., у тому числі за жовтень 2013 року 309383,23 грн., листопад 2013 року 605974,55 грн., грудень 2013 року 719997,03 грн., січень 2014 року 515075,68 грн. в розрізі відносин з контрагентом ТОВ ТД Ветек;

- зобовязання відповідача відновити в Централізованих базах даних податкової звітності ОДПС України показники, задекларовані в податкових деклараціях ТОВ Промснаб-2010.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме зазначено відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області замість ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Касаційна скарга подана ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та прийнята Вищим адміністративним судом до провадження (а.с.135, т.3).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в абзаці третьому у вступній частині постанови (вступна та резолютивна частини) від 01.06.2016 року по адміністративні справі №П/811/2630/14, а саме найменування відповідача «ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області» замінити на «ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуОСОБА_2