Постанова № 58181277, 23.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. Справа № 804/2073/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорводгазбуд" про стягнення заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорводгазбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорводгазбуд" про стягнення заборгованості в сумі 33561,63 грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 33 561,63 грн., яка залишається несплаченою.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання не зявилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Дорводгазбуд" зареєстроване в якості юридичної особи та знаходиться на податковому обліку в Криворізькій південній ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Як встановлено з матеріалів справи, станом 16.05.2016 ТОВ «Дорводгазбуд» мало перед бюджетом податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 33561,63 грн., яка складається з наступного.

30.11.2015р. відповідачу було нараховано суму податкового боргу по декларації №9236515656 від 30.11.15р. - 16965,00 грн.

Відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зараховувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідачем була зменшена сума податкового боргу відповідно до платіжного доручення № 5623949 від 10.05.2016 у сумі 4000,00 грн.; платіжного доручення № 5569055 від 28.04.2016 у сумі 5464,00 грн.; платіжного доручення № 5569057 від 28.04.2016 у сумі 483,00 грн.; платіжного доручення № 5569056 від 28.04.2016 у сумі 4053,00 грн.; платіжного доручення № 2027 від 19.02.2016 у сумі 1677,13 грн.

Залишок несплаченої суми податкового боргу по даній декларації складає 1287,87 грн.

30.12.2015 відповідачу нараховано суму податкового боргу по поданій ним декларації №9255775429 від 17.12.15 - 14661,00 грн.

30.01.2016 відповідачу нараховано суму податкового боргу по декларації №9273800709 від 20.01.16- 11891,00 грн.

01.03.2016 відповідачу нараховано суму податкового боргу по декларації №9020806115 від 19.02.16-4053,00 грн.

01.12.2015 ТОВ «Дорводгазбуд» до Південної ОДПІ подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ № НОМЕР_1 від 01.12.15 на суму 562.00 грн. у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Відповідно п.50.2 ст.50 Податкового Кодексу України, ТОВ «Дорводгазбуд» 19.02.2016 самостійно нараховані штрафні санкції у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку, а саме в сумі 17,00 грн. та несплачені в добровільному порядку.

Відповідно до п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У звязку із несвоєчасністю сплати податкових зобовязань, відповідачу була нарахована пеня в сумі 1089,76 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем було виставлено податкову вимогу № 392-25 від 10.04.2015 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 15.04.2015р.

На теперішній час заборгованість залишається несплаченою.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути кошти платника податків ТОВ «Дорводгазбуд», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 33561,63 грн. (р/р 31 111029700023, отримувач: УДКС України у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38031632. банк одержувача ГУДК у Дніпр. Області, МФО 805012.

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1