Ухвала суду № 58181162, 27.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

27 травня 2016 року Справа № 808/1353/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Семененко М.О., Стрельнікової Н.В., при секретарі Мєднікової Р.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДФС у Запорізькій області

про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 (надалі позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі відповідач) в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати наказ відповідача №58-ДС від 15.04.2016 про застосування дисциплінарного стягнення.

Представником відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі доказів тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 з липня 2015 року по день його звільнення.

Представник позивача заперечує проти можливості зупинення провадження у справі, зазначає, що позивач не отримував Лист непрацездатності за цей період.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Справа призначалась до розгляду на 10.05.2016, на 26.05.2016, на 27.05.2016. При цьому в Ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.04.2016 судом зазначено про необхідність надання доказів в обґрунтування позиції по справі.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання та представлення доказів, які, на їх думку, необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про зупинення провадження у справі №808/1353/16 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/1353/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя М.О. Семененко

Суддя Н.В. Стрельнікова