Ухвала суду № 58181133, 20.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

провадження 2-во/522/145/16

Справа 522/24445/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про вправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до позовом до Департаменту міського господарства ОМП, КП «Міське агентство з приватизації житла» та третьої особи ОСОБА_2 про визнання приватизації, свідоцтва про права власності та розпорядження про приватизацію квартири недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Департаменту міського господарства ОМП, КП «Міське агентство з приватизації житла» та третьої особи ОСОБА_2 про визнання приватизації, свідоцтва про права власності та розпорядження про приватизацію квартири недійсною.

Позивач подав заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов, шляхом накладання арешту на квартиру № 3 житлового будинку № 3 по провулок Світлий в м. Одесі, яка зареєстрована на третьою особу ОСОБА_3, так як не накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 вищевказане клопотання було задоволено.

В даний час позивач звернувся до суду зі заявою про виправлення описки посилаючись на те, що в ухвалі суду не вірно вказаний третій абзац резолютивної частини, а також адреса.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені вказаної ухвали була допущена описка, яку необхідно виправити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до позовом до Департаменту міського господарства ОМП, КП «Міське агентство з приватизації житла» та третьої особи ОСОБА_2 про визнання приватизації, свідоцтва про права власності та розпорядження про приватизацію квартири недійсною.

Вважати вірним в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року, третій абзац резолютивної частини в наступній редакції «Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.».

Вважати вірним в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року, адресу на яку накладений арешт як - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

20.05.2016