Ухвала суду № 58181039, 08.06.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3698/15-а

УХВАЛА

08 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Мажар А.М.,

за участі прокурора - Драгоєвої О.А.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь справу за адміністативним позовом першого заступника прокурора Прокуратури Одеської області до Сухолиманської сільської ради, виконавчого комітету Сухолиманської сільської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради та виконавчого комітету,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року прокурор звернувся в суд з позовом до с/ради про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради та виконавчого комітету.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повернення позову прокурору у звязку з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, третю особу, який погодився з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, та передати справу за підсудністю за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно листа Вищого Адміністративного Суду України від 11.09.2013 року №1237/12/13-13 Щодо застосування положень Закону України "Про прокуратуру" - звертаючись до суду з вимогами, передбаченими частиною пятою статті 23 Закону, прокурор діє як посадова особа органу державної влади. З огляду на зазначене такі справи, незалежно від статусу відповідача, предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду по справі, повернути позов на цій стадії процесу не можливо, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як справа не підсудна даному суду.

Керуючись ст.22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністативним позовом першого заступника прокурора Прокуратури Одеської області до Сухолиманської сільської ради, виконавчого комітету Сухолиманської сільської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради та виконавчого комітету до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3