Ухвала суду № 58180794, 07.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 червня 2016 р. Справа №805/1213/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східвуглемаш” до Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування Наказу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області № 10 від 05.02.2016 року; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Східвуглемаш”.

07.07.2016 року ухвалою суду було здійснено заміну неналежного відповідача - Державна податкова інспекція у Калінінському районі м Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, належним - Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представником відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надано клопотання про зупинення розгляду справи для надання заперечень та документів.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східвуглемаш” до Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, зупинити до 30 червня 2016 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.