справа № 2- 389 \ 2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді – Омеко М.В.,
при секретарі – Наливка Н.П.,
за участю прокурора – Мільченко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, “про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ”,-
ВСТАНОВИВ:
Служба у справах дітей Томаківської райдержадміністрації просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2006 року позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1
Відповідач за місцем останнього проживання характеризувався з негативної сторони, ніде не працює, вихованням доньки не займається, матеріальної її не утримує, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
На час перебування відповідача ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі, над малолітньою донькою було призначено опіку. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач вихованням доньки не займався, матеріально не утримував.
На даний час згідно довідки Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008 року відповідач засуджений за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та 16.04.2009 року для відбування покарання був направлений до Солонянської ВК-21.
Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження голови Томаківської райдержадміністрації від 19.12.2008 року влаштована на спільне проживання і виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5.
Підставою для звернення служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації із даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої, яка ще не мають можливості самостійно захищати свої права.
В судовому засіданні - представник служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Прокурор підтримав даний позов в судовому засіданні.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд, розглянувши матеріали данної справи, заслухавши представника позивача, прокурора, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, так як згідно з довідкою-характеристикою на ОСОБА_2, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, вихованням доньки не займається, матеріальної її не утримує, а також згідно довідки Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 засуджений за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Солонянській ВК-21, висновком органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 184 СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час відбуває покарання в Солонянській ВК-21 с. Аполлонівка Дніпропетровської області, не працюючого, по відношенню до його малолітньої доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 210 грн. 30 коп. ( що становить 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) з всіх видів доходів (заробітку) щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.07.2009 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 5818074, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-389\2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: