Справа № 521/6816/16-а
Провадження № 2-а/521/191/16
У х в а л а
"18" травня 2016 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просила визнати бездіяльність відповідача протиправною, на відшкодування збитків стягнути з Одеського міського бюджету грошові кошти на користь її батька ОСОБА_3 в сумі 11 492 000грн. та моральну шкоду в сумі 1000000грн.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку про його залишення без руху з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлено вимоги а саме - визнання бездіяльності відповідача протиправною, на відшкодування збитків позивачка просить стягнути з Одеського міського бюджету грошові кошти на користь в сумі 11 492 000грн. та моральну шкоду в сумі 1000000грн.
Відповідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Таким чином позивачка звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви щодо відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування. У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак, за вимоги щодо визнання бездіяльності відповідача протиправною позивачка у відповідності до вимог п.п.4 п.3 ч.2 ст..4 Закону України «Про судовий збір» повинна сплатити судовий збір в сумі 551,20грн. (1378грн. х 0,4% = 551,20грн.) Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Посилаючись на викладене, суддя вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1. залишити без руху, надавши строк позивачу до 02 червня 2016 року для усунення недоліків.
Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 02 червня 2016 року для усунення недоліків, інакше її адміністративний позов буде повернутий як неподаний.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: І.А.Мазун
Судове рішення № 58180568, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/6816/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: