Ухвала суду № 58180328, 06.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2685/16-ц

Провадження № 2/520/2432/16

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

06.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Дачно-будівельний кооператив "Червона Зірка", про усунення перешкод у користуванні власністю, суд, -

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, шляхом приведення належного їй обєкту за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, в попередній стан.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали надане раніше клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі. Мотивуючи клопотання тим, що висновок експерта необхідний для повного та всебічного вирішення справи. При цьому, сторона позивача наполягає саме на тій редакції запитань, які ними викладена, та просять проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової експертизи, проте вказав, що доручення проведення експертизи саме Львівському НДІСЕ призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи. Окрім того, представник підтримав надану ним раніше заяву про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення по справі № 815/1568/16. Оскільки, представник вказав, що вирішення даної справи неможливе до вирішення справи № 815/1568/16.

Представники третіх осіб Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Дачно-будівельного кооперативу "Червона Зірка" до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача та представників сторін, з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи пояснення учасників по справі, що з'явилися до судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі. Таким чином, враховуючи що провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи, суд зазначає, що заява сторони відповідача про зупинення провадження до набрання чинності рішення по справі № 815/1568/16 не підлягає задоволенню, так як на цей час є неактуальною.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівелько-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на обєкті, що проводяться на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9?

2.Чи відповідає незавершена будівництвом будівля, що будується (реконструюється, реставрується, капітально ремонтується тощо) на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, проектно-технічній документації та її будівництво (реконструкція, реставрація, капітальний ремонт тощо) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідає розроблена проектна документація для будівництва (реконструкція, реставрація, капітальний ремонт тощо) обєкта, що будується (реконструюється, реставрується, капітально ремонтується тощо) на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНтаП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Якщо не відповідає, які це тягне наслідки для домоволодіння, що належить ОСОБА_1?

4.Чи відбулось будівництво (реконструкція, реставрація, капітальний ремонт тощо) обєкту на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані?

5.Який ступінь будівельної готовності обєкта, що будується (реконструюється, реставрується, капітально ремонтується тощо) на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9?

6.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань домоволодіння, що належить ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9?

7.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт домоволодіння, що належить ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9 (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок будівництва (реконструкції, реставрації, капітального ремонту тощо) на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.