Ухвала суду № 58180113, 08.06.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1935/16-ц

Провадження № 2/496/1152/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 191584,81 доларів США грн.

Також ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на: - земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, Масив 20, земельна ділянка 8/22, яка належать ОСОБА_2 на праві власності, - земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, Масив 20, земельна ділянка 8/23, яка належать ОСОБА_2 на праві власності, - автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1997 року випуску, який зареєстрований 26.07.2014 на імя ОСОБА_2 обємом 1896 куб. см., а також просить забезпечити позов шляхом передання на відповідальне зберігання позивачу рухоме майно, що знаходиться за адресою: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 3-й провулок Маяцький, буд. 6, а саме: скорняжна машина «GР4-5» (країна виробництва Китай) у кількості 4 штук; скорняжна машина «GР-3» (країна виробництва Китай) у кількості 2 штук; прямострочна машина швацька (країна виробництва Китай) у кількості 2 штук, які складаються кожна з голови машини, двигуна та столу; праска з парогенератором у кількості 2 штук; праска промислова з парогенератором у кількості 1 штука; розбивна машинка для хутра у кількості 2 штук; заточувальна машинка у кількості 1 штука; шліфувальна машинка у кількості 1 штука; мінздрільна машина для хутра у кількості 1 штуки; посуд для фарбування хутра (Барки) у кількості 5 штук; центрифуга у кількості 1 штуки; електрогенератори у кількості 2 штук; зварювальні апарати у кількості 2 штук; наждак у кількості 1 штуки; пічка у кількості 2 штук; двигуни у кількості 10 штук; машина для порізки хутра (країна виробництва Китай) у кількості 1 штуки; машина для заточування лез ручна у кількості 1 штуки, шапка вушанка у кількості 250 одиниць; хвіст норки вагою 30 кг; пластина кроля чорного кольору у кількості 300 одиниць; песець фінський у кількості 40 одиниць; опушка песець у кількості 3000 одиниць; шкура кроля (українського) у кількості 10 000 одиниць, до вирішення справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України, встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що до вирішення судом спору по суті, відповідач може здійснити відчуження вказаного в заяві майна, що зробить неможливим або значно утруднить виконання рішення суду у разі задоволення вимог позовної заяви, то відповідно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

До позову надано докази, що зазначене майно належить відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується інформаційною довідкою від 16.05.2016 року, витягом з Єдиного державного реєстру МВС України, а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обовязку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 3ст. 152 ЦПК України,позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснено в п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі зазначених обставин, приймаючи до уваги надані суду відомості про приналежність відповідачу зазначеного нерухомого та рухомого майна, суд приходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог про забезпечення позову, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В межах суми позовних вимог забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, Масив 20, земельна ділянка 8/22, яка належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на праві власності;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, Масив 20, земельна ділянка 8/23, яка належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на праві власності;

- автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1997 року випуску, який зареєстрований 26.07.2014 на імя ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) обємом 1896 куб. см.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом передання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на відповідальне зберігання майно, яке належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 3-й провулок Маяцький, буд. 6, а саме: скорняжна машина «GР4-5» (країна виробництва Китай) у кількості 4 штук; скорняжна машина «GР-3» (країна виробництва Китай) у кількості 2 штук; прямострочна машина швацька (країна виробництва Китай) у кількості 2 штук, які складаються кожна з голови машини, двигуна та столу; праска з парогенератором у кількості 2 штук; праска промислова з парогенератором у кількості 1 штука; розбивна машинка для хутра у кількості 2 штук; заточувальна машинка у кількості 1 штука; шліфувальна машинка у кількості 1 штука; мінздрільна машина для хутра у кількості 1 штуки; посуд для фарбування хутра (Барки) у кількості 5 штук; центрифуга у кількості 1 штуки; електрогенератори у кількості 2 штук; зварювальні апарати у кількості 2 штук; наждак у кількості 1 штуки; пічка у кількості 2 штук; двигуни у кількості 10 штук; машина для порізки хутра (країна виробництва Китай) у кількості 1 штуки; машина для заточування лез ручна у кількості 1 штуки, шапка вушанка у кількості 250 одиниць; хвіст норки вагою 30 кг; пластина кроля чорного кольору у кількості 300 одиниць; песець фінський у кількості 40 одиниць; опушка песець у кількості 3000 одиниць; шкура кроля (українського) у кількості 10 000 одиниць.

Предявлення ухвали до виконання доручити позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Біляївський районний суд Одеської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3