Справа №477/886/16-ц 08.06.2016
Провадження №22-ц/784/1545/16
Справа 477/886/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1545/16
У Х В А Л А
8 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області) на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року про повернення позовної заяви як не поданої за позовом УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року позовну заяву УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області повернуто як неподану.
Не погодившись із такою ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 30 травня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу.
Разом із апеляційною скаргою направив до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору. Посилався на те, що не має коштів на сплату судового збору, оскільки установа позивача відноситься до неприбуткових організацій, кошторисом фонду не передбачено видатків на сплату судового збору, а здійснення видатків, з бюджету без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.
Дослідивши матеріали позовної заяви та доказів, наданих на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, доходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року (Прикінцеві положення) покладено на Кабінет Міністрів України.
За такого, зазначені позивачем підстави для звільнення його від сплати судового збору не є поважними.
Апеляційна скарга разом із матеріалами справи направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1378 грн.
Однак, ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року, з 1 вересня 2015 року позивач повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу судді Жовтневого районного Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити 1378 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код за ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58179879, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/886/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: