Ухвала суду № 58179860, 06.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/13149/14-ц 06.06.2016

Провадження №22-ц/784/1506/16

Справа 490/13148/14-ц

Провадження №22ц/784/1506/16

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши заяву прокуратури Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2016 року за її позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року прокуратура Миколаївської області звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2016 року в позові прокуратурі Миколаївської області відмовлено.

23 травня 2016 року прокуратура Миколаївської області звернулася із апеляційною скаргою на зазначене рішення та одночасно просила про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Прокурор вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення він отримав лише 12 травня 2016 року.

Клопотання прокуратури Миколаївської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1. ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено 08 квітня 2016 року за участі прокурора. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.214). Копію повного рішення суд 08 квітня 2016 року направив на адресу прокуратури, але відомостей про отримання в матеріалах справи відсутні На а.с. 225 є заява прокурора від 05 травня 2016 року про надання копії рішення, яку він отримав 12 травня 2016 року.

У зв'язку з чим є підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду прокурор пропустив з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити прокуратурі Миколаївської області строк на оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2