Ухвала суду № 58179845, 01.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4106/14-ц 01.06.2016

Справа № 487/74106/14-ц

Провадження № 22ц/784/1242/16

Категорія 5

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому неодноразово уточнювала, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Проте, в ч. 2 зазначеної статті вказано, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, відповідно ст. 293 ЦПК України, ухвали про залучення до участі у справі правонаступника не підлягають апеляційному оскарженню.

Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, встановлення земельного сервітуту повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6