Ухвала суду № 58179502, 11.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.12.15

Справа №2/489/1067/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до відділу примусового виконання рішень в Миколаївській області Управління державної виконавчої служби, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 третя особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними прилюдних торгів та інше,

ВСТАНОВИВ:

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою адресованою до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_8, ТОВ «Укрспецторг Групп», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулися 29 листопада 2013 р. з реалізації ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6, та ? частини цієї ж квартири, яка належала ОСОБА_5 Просили також визнати недійсним договір купівлі-продажу даної квартири між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 18 березня 2014 р. за реєстровим №219. Також просили витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 дану квартиру.

Представник ОСОБА_6, ОСОБА_5 і особисто ОСОБА_6 в судовому засіданні просила прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти прийняття до спільного розгляд позову третіх осіб не заперечував.

Суд, у відповідності до ст. 33 ЦПК України, вважає за можливим клопотання задовольнити, оскільки позов третіх осіб є взаємоповязаним з первісним позовом та випливає з одних й тих самих правовідносин..

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати із ним в одне провадження позов третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суддя Д.Г. Губницький