Ухвала суду № 58178866, 01.06.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/8190/15-ц

2/465/830/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" червня 2016 р. . м. Львів Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Шоробурі С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2016 року, суд, в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/8190/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра», з участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2016 року дану справу розглянуто по суті, вирішено: позов задовольнити; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. н. №101 про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 (діюча назва Героїв УПА) в місті Львові, що належить ОСОБА_1; стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Однак, як встановлено судом, при ухваленні рішення, судом допущено описку у вступній частині рішення, помилково вказано не вірні найменуваненя деяких сторін та учасників справи, що призвело до неправильного формулювання вступної частини рішення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра», з участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», замість правильного формулювання вступної частини рішення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра», з участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, допущені судом описки не зачіпають змісту позовних вимог та жодним чином не спотворюють його.

Проаналізувавши встановлене, дослідивши ухвалене судом рішення та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити описки, допущені судом у вступній частиі рішення вірно зазначивши формулювання його вступної частини. Внесення вказаних виправлень сприятиме належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені судом у вступній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2016 року, ухваленого по справі № 465/8190/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра», з участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Правильним вважати наступне формулювання вступної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2016 року: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра», з участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.