Справа № 441/657/16-ц
Провадження № 2/441/454/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" червня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2016р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 07.08.2006р. ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач уклали кредитний договір б/н, згідно з умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплативши винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості. Таким чином, на порушення вимог кредитного договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку зі зазначеним порушенням умов договору станом на 30.04.2016р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 13436 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 801 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом, 8621 грн. 82 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2896 грн. 76 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 616 грн. 02 коп. штрафу (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухиляться від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13436 грн. 40 коп., а також судові витрати.
Подана заява за формою та змістомвідповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засіданняв приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на16.00 год. 04.07.2016р., куди викликати сторони.
На підставіст.127 ЦПК Україникопію даної ухвали із копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, якій роз'яснити, що відповідно до вимогст.128 ЦПК Українивона має право в строк до04.07.2016р. подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують вказані заперечення.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимогст.131 ЦПК Українивони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до попереднього судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 58178455, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/657/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: