Ухвала суду № 58178342, 03.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2513/16-к

Провадження № 1-кс/461/2628/16

УХВАЛА

03.06.2016 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_1.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково внесено невірні реквізити щодо внесення застави.

Перевіривши матеріали справи, ухвалу, вважаю, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2016 року допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2016 року винесену у справі № 461/2513/16-к за клопотанням СВ прокуратури Львівської області Пшеничка А., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_1.

Змінити резолютивну частину ухвали текстом, а саме: «Роз'яснити ОСОБА_1, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Суддя Є.Д. Лялюк