Ухвала суду № 58178274, 02.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2513/16-к

Провадження № 1-кс/461/2629/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Пришляк Ю., слідчого Пшеничка А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого про відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буців Мостиського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українеця, працюючого на посаді старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області, раніше не судимого, одруженого, на утриманні дітей немає, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №.42016140000000049 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області Пшеничка А., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Пришляк Ю., звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_2.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 31.05.2016 ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, розтаємненими протоколами негласних слідчих (розшукових дій), іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечили, та вважають, що у задоволенні останнього слід відмовити, оскільки слідчим не надано достатньо доказів для його задоволення.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, те, що вчиненню злочину слугувало перебування ОСОБА_2 на займаній ним посаді, дають підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи й надалі на посаді старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину з ознаками корупції, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків з числа працівників Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області та засуджених, які відбувають покарання у вказаній установі, чи повторно вчинити кримінальне правопорушення, тому вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від посади старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області, на 2 місяці.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 02 серпня 2016 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області Пшеничка А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Лялюк Є.Д.