Ухвала суду № 58178162, 08.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/13072/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/13072/13-к Головуючий в 1 інст. Ніколова І.С.

Провадження №11-кп/778/1053/16 Доповідач в 2 інст. Яцун С.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Яцуна С.Б.,

суддів Бочарникова С.О., Шпоньки В.П.,

з участю секретаря Бойко О.О.,

прокурора Кметь А.Г.,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2016 року, якою повернуто прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про відвід судді-доповідача Яцуна С.Б., оскільки останній 14 листопада 2011 року брав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Яцуна С.Б. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 14 листопада 2011 року суддя Яцун С.Б. у складі колегії суддів Шпоньки В.П. та Бараненко Л.Я. розглядав в апеляційному порядку апеляцію ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2011 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді судді-доповідача Яцуна С.Б., є тим самим кримінальним провадженням, в якому суддя Яцун С.Б. брав участь під час досудового розслідування, тому з огляду на положення ст.ст.75-80 КПК України заява ОСОБА_2 про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Яцуна С.Б., та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області на перерозподіл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: