Ухвала суду № 58177909, 03.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5295/16-ц 2/335/1347/2016

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

3 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 13 травня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений в ухвалі строк.

В порядку ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів, яка надійшла до суду 3 червня 2016 р.

Відповідно до отриманої судом вказаної інформації, відповідач зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою.

Відтак, вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про витребування доказів, а саме копії договору купівлі-продажу № 709 від 17 березня 2012 р. у приватного нотаріуса ОСОБА_3, копії договору про банківський вклад на імя ОСОБА_2, розрахунок збитків у вигляді упущеної вигоди, тобто недоотриманого доходу від нарахування банком процентів на депозитний рахунок з 2012 р. по 2016 р. з визначенням актуальної процентної ставки.

Разом із тим, позивач не вказала, в якому банку слід витребувати договір про банківський вклад, а також в кого слід витребувати розрахунок упущеної вигоди, з огляду на що вважаю за можливе в порядку підготовки справи до розгляду та відповідно до вимог статті 137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу № 709 від 17 березня 2012 р. Щодо витребування інших доказів питання може бути вирішене після надання сторонами відповідної інформації у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2016 р. на 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів за останньою відомою адресою та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу № 709 від 17 березня 2012 р. ? частини квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова