Ухвала суду № 58177851, 27.05.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/824/16-к

Провадження № 1-кс/324/100/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Клименко О.С., з участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001494 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001494 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про зобовязання Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (ЄДРПОУ 02126354, юридична адреса: 70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 32) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме до матеріалів реєстраційної справи за №15181605 від 15.08.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень про накладення арешту нерухомого майна на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та до матеріалів реєстраційної справи за №15182093 від 15.08.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень про накладення арешту нерухомого майна на квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Чапаєвка, вул.Леніна, 338, та всіх документів, з яких вони складаються, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

З вказаного клопотання вбачається, що до СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_5 про те, що начальник реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції ОСОБА_6 не виконала рішення Пологівського районного суду про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_2, та Запорізька область, Пологівський район, с.Чапаєвка, вул.Леніна, 338.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.12.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

З поданого клопотання також вбачається, що 14.08.2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Пологівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_7 про стягнення боргу у розмірі 109025 грн. та подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_7, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, та житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Чапаєвка, вул.Леніна, буд. 338. Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. від 14.08.2014 року заява про забезпечення позову була задоволена, накладено арешт на вказане нерухоме майно. Копія даної ухвали була направлена для виконання до реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області (70600, Запорізька область, м.Пологи, пров.Некрасова, буд.2). 15.08.2014 року за №15181605 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області було прийняте рішення про відмову у державній реєстрації обтяження: арешт нерухомого майна на квартиру, що розташована: АДРЕСА_4, з тих підстав, що документи, подані для проведення державної реєстрації прав, а саме ухвала судді Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. від 14.08.2014 року про забезпечення позову, не відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством. Аналогічне рішення державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області було прийняте щодо обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Пологівський район, с.Чапаєвка, вул.Леніна, 338. Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. від 19.08.2014 року заява позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову була задоволена, накладено арешт на нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Чапаєвка, вул.Горького, 50/8, та житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Чапаєвка, вул.Леніна, 338. В резолютивній частині даної ухвали було зазначено, що вона підлягає негайному виконанню. Копія даної ухвали була направлена для виконання до реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області (70600, Запорізька область, м.Пологи, пров.Некрасова, буд.2). 21.08.2014 року за №15289024 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області було прийняте рішення про відмову у державній реєстрації обтяження: арешт нерухомого майна на квартиру, що розташована: АДРЕСА_4, з тих підстав, що заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем. Аналогічне рішення державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області було прийнято щодо обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Пологівський район, с. Чапаєвка, вул. Леніна, 338.

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 в своєму клопотанні обґрунтовує отримання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційних справ за №15181605 від 15.08.2014 року та за №15182093 від 15.08.2014 року необхідністю встановлення правомірності факту відмови начальником реєстраційної служби Пологівського РУЮ ОСОБА_6 у державній реєстрації обтяжень нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_2, та Запорізька область, Пологівський район, с.Чапаєвка, вул.Леніна, 338, а саме чи відповідають вимогам закону ухвала Пологівського районного суду Запорізької області від 14.08.2014 року по справі №324/1640/14-ц провадження №2/324/522/2014 та подані документи для здійснення державної реєстрації обтяжень нерухомого майна, з можливістю їх вилучення.

Зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 70600, Запорізька область, м.Пологи вул.Єдності, 32.

В судове засідання представник Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справу був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, з метою перевірки правомірності відмови начальником реєстраційної служби Пологівського РУЮ ОСОБА_6 у державній реєстрації обтяжень нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_2, та Запорізька область, Пологівський район, с.Чапаєвка, вул.Леніна, 338, а саме: відповідності вимогам закону ухвали Пологівського районного суду від 14.08.2014 року по справі №324/1640/14-ц провадження № 2/324/522/2014 та поданих документів для здійснення державної реєстрації обтяжень нерухомого майна, необхідно тимчасово отримати доступ до матеріалів реєстраційних справ за №15181605 від 15.08.2014 року та за №15182093 від 15.08.2014 року та всіх документів, з яких вони складаються, що знаходяться у володінні Пологівської районної державної адміністрації. Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Разом з цим, вимоги щодо вилучення зазначених реєстраційних справ та всіх документів з яких вони складаються задоволенню не підлягають, оскільки стороною обвинувачення в установленому порядку не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для такого вилучення, а саме для досягнення мети доступу, зазначеної в клопотанні, достатньо ознайомлення з вказаними документами та знаття з них копій, про існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів стороною обвинувачення взагалі не заявляється. У звязку з цим, в задоволенні поданого клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Пологівській районній державній адміністрації Запорізької області, (ЄДРПОУ 02126354, юридична адреса: 70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 32) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме до матеріалів реєстраційної справи за №15181605 від 15.08.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень про накладення арешту нерухомого майна на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та до матеріалів реєстраційної справи за №15182093 від 15.08.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень про накладення арешту нерухомого майна на квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Чапаєвка, вул.Леніна, 338, та всіх документів, з яких вони складаються, шляхом ознайомлення та зняття з них копій.

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко