Ухвала суду № 58177835, 06.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2165/13-ц 2-п/335/54/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

6 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2013 р. задоволені позовні вимоги концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

6 червня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 229 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У заяві відповідач зазначає про те, що повістки у судові засідання він не отримував. В цей же час, в матеріалах справи наявні рекомендовані поштові повідомлення про вручення судових повісток відповідачам. В цей же час, обставин, що свідчать про поважність причин неповідомлення суду причин неявки в судове засідання, і докази про це заява ОСОБА_1 не містить.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заява взагалі не містить обставин, які б посвідчували наявність у ОСОБА_1 заперечень проти вимог концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини сьомої статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, якою передбачено постановлення ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення в заяві про перегляд заочного рішення обставин та доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова