Дата документу 07.06.2016
Справа № 320/3211/16-к
Провадження 1-кс/320/857/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши в кримінальному провадженні №12016080140001163 від 09 березня 2016 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Плотнікова О.С.,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувало клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Плотнікова О.С., за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 20 травня 2016 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Плотнікова О.С., за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. від 20 травня 2016 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкладено до моменту приводу ОСОБА_2, але не більше 6 місяців з дня винесення цієї ухвали.
Ухвалою суду від 03 червня 2016 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. від 20 травня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 задоволено.
03 червня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повторно надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Плотнікова О.С.,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Плотнікова О.С., за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. від 20 травня 2016 року розглянуто, вирішено питання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Плотнікова О.С. від 03 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 - повернути слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанту поліції Плотнікову О.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Е.Пономаренко
Судове рішення № 58177255, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3211/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: