Ухвала суду № 58177237, 06.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2016

Справа № 320/4142/13-ц

.

УХВАЛА

06 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Від представника відповідача надійшло клопотання представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів, а саме: витребувати з Мелітопольського відділу управління державної міграціонної служби України в м. Мелітополь Запорізької області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання зявилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування інформації та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування з Мелітопольського відділу управління державної міграціонної служби України в м. Мелітополь Запорізької області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання зазначених, доказів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Витребувати з Мелітопольського відділу управління державної міграціонної служби України Запорізької області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Мелітопольського відділу УДМС Запорізької області для виконання та сторонам для відома

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4